• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
Riigikohtu otsuse järgi nõuavad sajad tuhanded lepingud tarbijatelt seadusvastaselt suurt viivitusintressi määra.
Raha
  • Raha
  • Foto: Andras Kralla
Riigikohus tegi mai alguses otsuse, mille järgi seatakse edaspidi viiviste piirimääraks 24%. See on vähemalt kaks korda madalam, kui oli senini tüüpiline viivitusintress.
Advokaadibüroo Varul vandeadvokaat Arsi Paveltsi sõnul tegi riigikohus märgilise tähendusega otsuse, sest tõmbas röövellikele viivitusintressidele käsipidurit. Tema sõnul puudutab otsus kümneid tuhandeid tarbijaid ja teenusepakkujaid ning sadu tuhandeid lepinguid.
Lõpp ülikõrgele viivisele
Tarbijale kasuks
Tarbijakaitseameti tarbijapoliitika ja avalike suhete osakonna juhataja Hanna Turetski sõnul on riigikohtu otsusel positiivne mõju kõikidele tarbijatele, kel on mingil põhjusel tekkinud võlgnevus. Eriti hea uudis on see aga neile, kellel on raskusi tarbijakrediidilepingute täitmisega.
„Võlausaldajal ei ole võimalik viivisenõudega kasvatada tarbija võlanõuet kordades suuremaks, mis välistab olukorra, kus nii-öelda võlgnevus tekitab uut võlga,“ ütles Turetski. Tema sõnul on piirang vajalik, sest võlgades tarbija võib sattuda niigi halvas olukorras veel halvemasse seisu, näiteks võtta lisaks uue laenu, et likvideerida vanu võlgnevusi.
Turetski lisas, et viivitusintressi mõte on igati arusaadav ja vajalik, sest kui isik on oma kohustusi rikkunud, peab ta võlausaldajale tekitatud kahju hüvitama. Paraku ei tohiks tema sõnul vastav hüvitamise nõue olla ebamõistlik ja tarbijat kahjustav.
Ettevõtjatele üllatus
Kuna kohtumäärus on alles värske, ei soovinud Eesti Energia ega Telia lähemalt selle mõju kommenteerida. Eesti Energia teatas, et on kohtuotsusest teadlik ja alles analüüsib selle võimalikku mõju.
Telia vastas, et teema on veel liiga uus ja enne kommentaaride andmist soovib ettevõte end sellega põhjalikumalt kurssi viia.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele